Há outros meios de diferenciar sem precisar recorrer à seios. Pelo odor, por exemplo.Behemothv2 escreveu:Pra não dar shit na temporada de acasalamento?Padre Judas escreveu:E porque precisa haver diferenciação entre macho e fêmea? A verdade é que não há necessidade.
Raças de fantasia sexualmente apelativas
- Padre Judas
- Mensagens: 9075
- Registrado em: 13 Dez 2013, 16:44
- Localização: Belo Horizonte - MG
Re: Raças de fantasia sexualmente apelativas
BAÚ DO JUDAS
JUDASVERSO
Alexander: Witch Slayer [Kaito_Sensei]
Dahllila: Relíquias de Brachian [John Lessard, TRPG]
Jonz: Tormenta do Rei da Tempestade [John Lessard, D&D5E]
Syrion: Playtest T20 [Aquila]
Takaharu Kumoeda: Crônicas do IdJ [Aquila]
Yellow: Defensores de Mega City [John Lessard]
JUDASVERSO
Alexander: Witch Slayer [Kaito_Sensei]
Dahllila: Relíquias de Brachian [John Lessard, TRPG]
Jonz: Tormenta do Rei da Tempestade [John Lessard, D&D5E]
Syrion: Playtest T20 [Aquila]
Takaharu Kumoeda: Crônicas do IdJ [Aquila]
Yellow: Defensores de Mega City [John Lessard]
- Behemothv2
- Mensagens: 394
- Registrado em: 19 Dez 2014, 17:38
Re: Raças de fantasia sexualmente apelativas
Eu não falei nada sobre seios serem os únicos meios de diferenciar espécies. Sim, há meios não-visuais, mas a diferenciação visual ocorre bastante no nosso mundo. Por que não em outros?Padre Judas escreveu:Há outros meios de diferenciar sem precisar recorrer à seios. Pelo odor, por exemplo.Behemothv2 escreveu:Pra não dar shit na temporada de acasalamento?Padre Judas escreveu:E porque precisa haver diferenciação entre macho e fêmea? A verdade é que não há necessidade.
- Padre Judas
- Mensagens: 9075
- Registrado em: 13 Dez 2013, 16:44
- Localização: Belo Horizonte - MG
Re: Raças de fantasia sexualmente apelativas
Certo, certo. Então os dragonborns são mamíferos, por menos sentido que isso faça.
Mesma lógica dos antropossauros de Galrasia...
Mesma lógica dos antropossauros de Galrasia...
BAÚ DO JUDAS
JUDASVERSO
Alexander: Witch Slayer [Kaito_Sensei]
Dahllila: Relíquias de Brachian [John Lessard, TRPG]
Jonz: Tormenta do Rei da Tempestade [John Lessard, D&D5E]
Syrion: Playtest T20 [Aquila]
Takaharu Kumoeda: Crônicas do IdJ [Aquila]
Yellow: Defensores de Mega City [John Lessard]
JUDASVERSO
Alexander: Witch Slayer [Kaito_Sensei]
Dahllila: Relíquias de Brachian [John Lessard, TRPG]
Jonz: Tormenta do Rei da Tempestade [John Lessard, D&D5E]
Syrion: Playtest T20 [Aquila]
Takaharu Kumoeda: Crônicas do IdJ [Aquila]
Yellow: Defensores de Mega City [John Lessard]
Re: Raças de fantasia sexualmente apelativas
Basicamente sim ... os Antropossauros ou "Dragoas" apesar de terem esse nome na verdade são mamiferas na raça das quais existe uma proporção absurdamente maior de fêmeas para cada macho por isso possuem seios e podem amamentar devido a um dimorfismo sexual muito conveniente feito exclusivamente para fanservice . Mesmo fanservice este feito com as Metalianas as " mulheres insetos metalicas popozudas de seios que não respiram , não amamentam , não precisam ser fecundadas por um macho para gerarem um filho mas sim por sua 'adorada matriarca' , não tem vagina , pelos pubianos , mamilos nos seios metálicos ou qualquer orifício genital visivel mas mesmo assim fazem sexo exclusivamente para prazer etc e tal " .Padre Judas escreveu:Certo, certo. Então os dragonborns são mamíferos, por menos sentido que isso faça.
Mesma lógica dos antropossauros de Galrasia...
Quem é você ?
O Que Quer ?
Para onde você Vai ?
A Quem você serve e em quem você Confia ?
O Que Quer ?
Para onde você Vai ?
A Quem você serve e em quem você Confia ?
Re: Raças de fantasia sexualmente apelativas
O personagem tem que funcionar na página. Uma quebra de lógica sai muito mais barato que um jogador novato confuso sobre a o sexo da raça que escolheu.Padre Judas escreveu:Certo, certo. Então os dragonborns são mamíferos, por menos sentido que isso faça.
Mesma lógica dos antropossauros de Galrasia...
Mas existem mamíferos com escamas. Pangolins têm escamas. Diabos, roedores têm escamas.
Re: Raças de fantasia sexualmente apelativas
Como eu disse, questão de design. Decisões menos acadêmicas e mais simplistas estão aos montes em todo tipo de mídia e geralmente são feitas pra acomodar a todos, mesmo quando se trata de algo que possa lhe parecer extremamente óbvio sem o uso da simplificação.the ga escreveu: O personagem tem que funcionar na página. Uma quebra de lógica sai muito mais barato que um jogador novato confuso sobre a o sexo da raça que escolheu.
Por exemplo, uma companhia de games famosa foi questionada uma vez porque no game deles as armas não tinham bainhas, elas ficavam meio que voando nas costas dos personagens. A resposta me surpreendeu. "Estão ali pra você ter certeza de que set de armas está equipado e se você está com elas guardadas ou em punho. Pode parecer absurdo pra alguns, mas já vimos jogadores que simplesmente se esqueciam ou se distraiam disso e acabavam cometendo erros. Então pra simplificar (até porque poupa trabalho), resolvemos cobrir esse desvio de atenção". Eu achei absurdo, como uma pessoa não repara nas coisas? But, well, eu tenho déficit de atenção, com o tempo ficou óbvio como é fácil se distrair (várias vezes morria no GW2 por estar jogando com a arma errada hueahuaeuhea).