remake de classes de prestígio

[Artaxerxes Freston]

Havia na edição original de Defensores de Tóquio uma definição sobre o assunto de que eu gostava muito. Mais ou menos assim: o mestre é onipotente. Se ele disser no meio do jogo que "o Godzilla aparece de repente, pisa em seus personagens e todos morrem", isso acontece e não há nada que um jogador possa fazer para impedir. A única conseqüência (óbvia) é que ninguém nunca mais jogará uma sessão que seja mestrada por esse cara.
Ou seja, como em qualquer ditadura, o poder absoluto do führer deriva do apoio dos súditos. Os jogadores abdicam de sua liberdade para que o controle do mestre gere situações de jogo que divirtam a todos. Assim, o mestre tem direito de revisar quaisquer regras que deseje, da maneira como desejar. Mas não é um leviatã, porque seu contato muito próximo com os jogadores o impede, na prática, de abusar desse poder. O mais sensato é sempre adaptar regras em regime de assembléia: todos os membros da mesa podem propor mudanças, e todos votam. O voto vencido que se submeta ou se retire. Um bom exemplo de D&D3.5: não conheço ninguém que role confirmação de sucessos decisivos; em todas as mesas de que participei, há um acordo tácito de simplificação do processo, segundo o qual 20 = sucesso decisivo.
Voltando ao assunto do tópico, as classes de prestígio oficiais do cenário são apenas mais propostas, feitas pelo sexteto e pela editora aos mestres e jogadores que se reúnem em sessões de jogo particulares. Assim como todas as regras e características de ambientação. Eu, por exemplo, quando mestro, muito raramente crio elfos deprimidos: embora esse seja um dos elementos centrais de Tormenta, não combina com minha mesa; simplesmente não uso. Da mesma maneira, considero a maioria das classes de prestígio overpowered, e as excluo das minhas campanhas, preferindo desenvolver minhas próprias classes de prestígio, sob medida para meus jogadores. Mas isso é como eu faço as coisas. Creio que haja um vasto público consumidor para um hipotético manual de classes de prestígio, e não há razão para crer que ele seria elaborado com pouca seriedade.
Minha opinião, portanto, é que as boas propostas realizadas em momentos anteriores da história de Tormenta deveriam, sim, ser recicladas e reapresentadas em novo formato. E as propostas de pouco sucesso podem muito bem ser oficialmente descontinuadas e engavetadas, porque é papel de cada mestre lidar com as inevitáveis incoerências que surgirão.

[Kryicek]

Dúvidas:

Podemos publicar adaptações das classes de prestígio do D&D 3.5 aqui no fórum?

Aproveitando o embalo:

e demais adaptações como modelos (estou pensando em publicar aqui no fórum uma versão do modelo meio Vampiro do D&D 3.5 como raça de tormenta)

[Turgon]

Bem, eu ligo... Para mim mais importante é a história e não as regras. Regras eu passo por cima e jogo os restos debaixo do carpete.

Ola!

Espero não estar ressuscitando o tópico... hehe

Se é de história que você precisa Aqui vai uma:

Leonel D'Araque é um clérigo corrompido que após ver todos os seus amigos e parentes serem mortos pela tormenta, enlouqueceu e abraçou os males de sua ruína com o único interesse de usar o feitiço contra o feiticeiro. Assumindo que ele mesmo é uma aberração que se esforça em derrotar, seu ultimo desejo será o fim da própria vida assim que eliminar cada lefeu que ousou pisar sobre a superfície de Arton.

Essa história pode ser melhorada, afinal levei 5 minutos para cria-la só para servir de exemplo prático de que um personagem assim pode surgir de uma boa história.