Acho que entendi tua dúvida. A ideia do Impostor é que a pessoa literalmente finge que sabe o que está fazendo, e por isso o teste de Manipulação substitui o teste da perícia. Ela faz a ação e tenta enganar alguém, e se tem sucesso, excelente, se não... as consequências dependem do mestre e da situação. Nota que a substituição é APENAS para perícias, testes crus de Atributos não podem ser feitos assim.sakamuca escreveu:Lord Seph, mas como fingir algumas perícias? tipo alguma acrobacia ou um montaria, digo no sentido não de falar / usar lábia, pois manipulação já faria isso não? Tipo convencer algum doutor que sua técnica milagrosa irá salvar (um teste de medicina). Eu acho que entendi a pegada da regra, mas eu e meu grupo se dividiu na parte de fingir, no caso o teste é ilusório, e assim enganaria outros e portanto não seria de fato um teste bem-sucedido de cura/estancar sangramento/ venenos (no caso de medicina).
a regra ao meu ver dar a entender que ok você finge ter habilidade em outras perícias, até aí todos nós em consenso, mas substituir qualquer teste por um de manipulação, esse é o debate sacas, como disse pra mim deixa brecha de interpretação, amanhã vou repassar as soluções que tu deu o/
Ajudei?