Bestiário de Arton Vol. 2

[Necross]

Dos quatro, três podiam voar. O único que não podia quase morreu, quando eu fiz a minha manobra favorita com dragões.
Agarra com bocada e alça vôo. Lá de cima, tasca uma baforada(sem direito a teste de resistência) e ainda toma dano da queda.
Só não morreu por causa do talento Duro de Matar(era um meio-orc).
Mas eu gosto desta classificação dos monstros da 4.0, principalmente os minions...

[Durnnon]

Eu gosto da 4.0, simplificou muita coisa, se você não for apegado ao 3.5 endeusando o sistema você se diverte muito.
reino de ferro também é divertido, diferente.
dragon age, pensando no melhor para adaptar tormenta, muitos dos meus jogadores não sabem inglês ai panthfinder fica difícil.

[Necross]

Comprei o PDF do Bestiário 2.
Estou olhando por cima, mas o Gigante Máximo é digno de nota. Com ele, é fácil ter um TPK.

[Janus]

Comprado. Aguardando o banco repassar à Jambo o valor xD

[Necross]

Só olhei por cima, e gostei do que vi.
Tem monstros fáceis e muito difíceis. Gostei da Quimera e a opção de ter cabeças diferentes.
Tem dois licantropos, mas só o Lobisomem é modelo.

Mas sinto que faltou algo, como mais monstros poderosos (apenas 17 monstros de ND 15 ou maior) e regras adicionais, como companheiros animais alternativos, ou mais modelos, para deixar os monstros mais fortes ou até mesmo regras para alguns monstros como jogadores .

[Durnnon]

Ou seja, esta mediano.
vendo com meu jogador se ele vai querer o bestiário 2 ou Dungeons wordl.


só uma curiosidade as artes ficaram boas? se lobo borges fez posso dizer que foi de boa qualidade.

[Janus]

Lobisomem é modelo \o/. Lembro uma matéria (acho que era da D20 Saga) onde existia o modelo Licantropo. Aí adicionava os dados de vida e atributos do Animal e as características. O ND era o da criatura base + do Animal base. Seria legal.
Já que vi bastante gente declarando que os NDs não equivalem mais ao poder dos jogadores, podíamos fazer alguns posts "Como aproveitar melhor o seu monstro". O que eu vejo muito não são monstros fáceis, e sim mestres que não usam o poder total deles. Afinal tá todo mundo fazendo fichas tunadas, então porque não deixar o mestre arrebentar um pouco mais suas fuças? Pra quem leu já leu aventuras do Monte Cook, sabe como monstros podem ser bem aproveitados.

[ISMurff]

O livro já saiu? Vô comprar /o/

Ainda não li nem o primeiro

[Durnnon]

Lobisomem é modelo \o/. Lembro uma matéria (acho que era da D20 Saga) onde existia o modelo Licantropo. Aí adicionava os dados de vida e atributos do Animal e as características. O ND era o da criatura base + do Animal base. Seria legal.
Já que vi bastante gente declarando que os NDs não equivalem mais ao poder dos jogadores, podíamos fazer alguns posts "Como aproveitar melhor o seu monstro". O que eu vejo muito não são monstros fáceis, e sim mestres que não usam o poder total deles. Afinal tá todo mundo fazendo fichas tunadas, então porque não deixar o mestre arrebentar um pouco mais suas fuças? Pra quem leu já leu aventuras do Monte Cook, sabe como monstros podem ser bem aproveitados.

Os monstros são fracos e medianos, eu mesmo não ligo mais depois da resposta de Guilherme ontem.
sempre tive que refazer as fichas ou modifica-las, só não acho que este pelo que necross falou valha a pena ser comprado, esperando algum amigo comprar para eu ver, fico mais interessado pela artes do que as fichas em si.
queria ver se aparece algo de 20 deuses.

[Necross]

Vale a pena, mas vou fazer uma adaptação em muitos monstros, no estilo da 4.0 que comentei acima.