Guib escreveu:Bom, pra começar, se me permite dizer, achei seu comentário extremamente prepotente
O que é importante muitas vezes é desagradável de ouvir e pode causar esta impressão.
Mas prepotente é uma palavra inadequada, visto que o que foi dito não usa minha pessoa como referência, e não o usa visto que não é quem diz que importa, mas sim a consistência do que é dito.
E meter a bica sem dó é o que mestre mais faz
O mau mestre. Ou um bom que está tendo um momento de mau mestre.
O bom mestre definitivamente pondera a questão com mais cuidado e em último caso procura soluções mais adequadas.
Se me permite um adendo, faltou um pouco de humildade para dialogar, dizer que uma atitude é patética e que indicam má mestragem e falta de seriedade é de uma prepotência enorme da sua parte,
O que é importante muitas vezes é desagradável de ouvir e pode causar esta impressão.
Fala-se muito sobre o mestre poder fazer o que quer, mas esquecesse que nada evita que ele seja julgado por suas atitudes. Para a sorte dos irresponsáveis, a demanda por mestres é maior que a oferta. Fosse o contrário, tornaria-se bem complicado arrumar grupos dando demonstrações de abuso e falta das coisas que mencionei antes. Em nossa realidade, no entanto, muitos se submetem a isto por falta de opção. É triste.
existem N tipos de grupos e N tipos de mestre, o importante é a diversão
Você está confundindo as coisas. Este é um tópico de builds de personagem. Não é sobre mestragem, tipos de grupo ou tipos de mestre, ou qualquer outro assunto.
se uma mesa os jogadores...
Este é o mesmo ponto de antes. O que cada um faz de diferente não importa. O sistema é um só e é o que temos em comum e como base para usar neste fórum.
...se uma mesa os jogadores se divertem em criar combos fortíssimos para jogar contra desafios absurdos do mestre e o mestre sentar a bica nos personagens, e o grupo se divertir, isso é o que importa.
Se por "sentar a bica" você se refere ao mesmo que antes, o mestre é tão responsável quanto o jogador por não deixar que a situação chegue ao ponto de precisar recorrer a extremos. Quando ele "senta a bica", este é um sinal incontestável de incompetência até ali.
Ter sido incompetente pode ser compreensível, no entanto, mas isto não elimina o fato da existência, apenas o redime. N fatores podem levar o problema a ter chego até ali. Alguns como falta de conhecimento do sistema são perfeitamente cabíveis (ninguém é obrigado a saber tudo) ou até falta de tempo ou energia para monitorar as coisas são normais (ninguém é perfeito).
Mas "sentar a bica" é falta de tudo aquilo que mencionei. Este é o momento em que não é mais compreensível. O jogador alvo deve ser respeitado, pois a diversão dele também está em jogo. Conversar com ele e encontrar uma solução adequada, onde tanto o grupo, o mestre e o jogador alvo saiam o mais felizes possível, é o mínimo que um mestre e indivíduo sério precisa fazer.
"Sentar a bica" não é aceitável. É condenável.
Você extrapolou para sua experiência pessoal...
Esta declaração não confere. Não há no post anterior citações ou referências a experiências quaisquer, sejam pessoais minhas ou de outrem. O post é uma análise de uma atitude.
de forma rude e grosseira
O que é importante muitas vezes é desagradável de ouvir e pode causar esta impressão.
Desculpe ai o desabafo, mas sendo grosso, tu foi bem p** no **.
Não precisa se desculpar, eu entendo que você não goste da opinião dada, embora a ofensa em si não tenha nem mesmo sentido, ao meu ver (é um xingamento vago e que nem significa muita coisa além de "eu não gosto de tal coisa"). Entenda, no entanto, que o que disse é minha opinião pessoal e eu a explanei e expliquei. Você não tem que concordar com ela, nem gostar dela, embora isto não queira dizer nada sobre se ela é sustentável ou não.
Eu também entendo que se você foi muito atingido emocionalmente pelo post isto te leve a desabafar suas emoções, mas permita-me lembrar que ofensas pessoais, mesmo que censuradas, vão contra as regras do fórum. Se possível, mantenha as coisas no campo ideológico. Neste local conflitos de ideias são o normal (e são desejáveis, pois são produtivos para todos e para a comunidade em si). Conflitos pessoais que extrapolam o limite do respeito ao indivíduo não. Eles são puníveis e acredito que não seja o que ninguém deseja que aconteça.
Eu entendo e desculpo a ofensa no desabafo, acredito entender de onde ela saiu (você parece sensível e ter sido emocionalmente afetado por algo que na verdade é do campo racional). Eu apenas desejo que você possa manter o controle no futuro, no entanto o moderador não sou eu.
tu foi bem p** no **
Eu diria mais que fui direto ao ponto. Expus uma crítica a uma atitude negativa de forma direta e em nenhum momento faltei com respeito. Críticas podem ser incisivas e duras, especialmente quando não são floreadas com eufemismos (coisa a que não sou dado), já desrespeito é algo diferente.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Senimaru escreveu:Estou montando um personagem e queria ajuda. Ele vai ser um "Guerreiro Magico". Eu quero usar classes Samurai e Mago. Estou na duvida se uso Guerreiro Magico ou Mago de combate.
Se te agradar personagens não tão sério, dê uma lida na análise do Otaku. Ele é uma boa para juntar Samurai e arcanos.
Quanto às CdPs, eu curto Guerreiro Mágico quando é pra sentar o pau mesmo, via dano. Ele tem coisas boas pra isto. O Mago de Combate é mais versátil, no entanto, embora não tenha todo o mesmo potencial de dano que o G.M tem via seus truques mais avançados. Os Golpes Arcanos podem fazer umas coisas muito sacanas com outras combinações, como manobras de combate, por exemplo.
Eu levaria isso em conta na hora de escolher.